Impuesto sobre el Valor Inexistente
Me encantan mis nuevas deportivas. Me las he pillado en DIA. Son tan cómodas como las demás que he tenido. Me he dado un paseo para estrenarlas (escuchando a Great White, aunque eso no viene a cuento) y funcionan exactamente igual que todas las que he tenido. Son como las Nike más baratas (35 €) pero me han costado 13 €. Por tanto el famoso Swoosh cuesta 22 €. ¿Qué es una deportiva? Un zapato, una commodity. ¿Tiene utilidad para mí, como ser humano? Sí ¿Es algo necesario para mi supervivencia desde un punto de vista Darwinista? No. Ahora, ¿Qué es el Swoosh? Un cacho de tela bordado que no añade ningún valor. ¿Tiene utilidad para mí, como ser humano? No ¿Es algo necesario para mi supervivencia desde un punto de vista Darwinista? No.
Estamos en recesión, así que propongo que mayor parte de los beneficios que las empresas sacan por no añadir valor vayan al estado. Como el IVA, este sería el IVI (Impuesto sobre el Valor Inexistente). La decisión de compra es del consumidor (que soportará el impuesto). Entre otras cosas, hará que el Estado recaude fondos cuando alguien compre valor inexistente, fomentará el ahorro cuando alguien decida no comprarlo, y quizá consiga desincentivar el valor inexistente en beneficio de actividades que sí añaden valor. Que ida de olla, ¿no?
Yo la verdad es que soy más de Adidas, aunque sean igual de hijosdeputa.
Comment by Skafinem — April 16, 2008 @ 4:18 pm
Yo no quería decir eso. Ni Nike ni Adidas son unos hijos de puta, ellos simplemente saben sacar pasta de nuestra estupidez. No se trata de grabar a las empresas, que son las únicas racionales en todo esto, sino de poner un impuesto sobre nosotros, consumidores tarugos. Total, un tío que compra commodities por marca no es muy sensible al precio, diría yo, así que podemos hacer algo útil de tanto consumismo cenutrio.
Comment by Administrator — April 17, 2008 @ 12:24 pm
No, si yo lo digo por esto…
Comment by Skafinem — April 17, 2008 @ 2:49 pm
Ya, eso también es muy conocido. Desgraciadamente también es necesario; es la explotación o el desempleo, y en estos pobres países el desempleo es algo letal. El sweatshop es uno de los primeros peldaños en el desarrollo. Así era Inglaterra durante la Revolución Industrial. Eso sí, está muy bien que estas cosas se sepan, no como hace unos años.
Comment by Administrator — April 17, 2008 @ 3:12 pm