Charlemagne
El sábado no llovía e hice la segunda ronda de la ville des comics tras un par de intentos abortados ya que caminar por Bruselas es básicamente lluvia molesta, viento de mal, basura en las calles y dolor. Hay más luz de noche que de día. Tampoco estoy mucho en la calle, ya que tengo un gran peso sobre mis hombros. Gracias a mi trabajo el mundo es cada día mejor ya que me encargo de asegurar la prosperidad, seguridad y solidaridad en Europa y todo el mundo. No lo digo yo, lo pone aquí. Velando por el bienestar de todos, desde la Gotham City de acero y cristal que es el barrio europeo de Bruselas. Desde el edificio Charlemagne.
Charlemagne aloja a las 3 DGs más “exteriores”: relaciones exteriores, comercio y ampliación. ¿Desde aquí se expande Europa? En nada se tragará Rumania y Bulgaria. ¿Necesitamos Lebensraum, conquistar el este? Curioso, que uno de los edificios de la Comisión Europea, precisamente aquel desde el que se llevan estos temas, se llame igual que una división Waffen SS.
Ya que estamos con la UE, aprovecho para decir que estoy verdaderamente impresionado con el funcionamiento de la Comisión, pero hay espacio para mejoras. Me refiero a la “pluralidad linguistica”. Esto queda muy bien de cara a los Estados Miembros y resulta especialmente bonito en las bocas de los políticos; todos los ciudadanos tienen derecho a leer las cosas en su idioma, por no mencionar que algunos politiquillos que me vienen a la mente serán tan cazurros como para no entender inglés. Hasta aquí bien. Pero, en mi opinión, dentro de la Comisión, en sus procedimientos internos, se debería trabajar tan solo en inglés. ¿Sabeis la cantidad de tiempo que se pierde en traducciones? ¿Lo que esto acorta los plazos para hacer las cosas, ya que para mandarlo al consejo hay que ponerlo en las tres lenguas de trabajo y para el parlamento en las 20 oficiales? ¿Los malentendidos que hay cuando algunos se ponen a mandar mails en francés? Trabajar solo en inglés solucionaría todo esto de golpe.
Sin embargo ¿Como vas a osar despreciar la “langue de la diplomatie”, el maldito frances? Todos sabemos que está perdiendo influencia y en pocos años estará más muerto que la muerte. En el Charlemagne, donde como conte ayer estan las DGs más exteriores, el español es ya muchisimo más importante que el francés, solo hay que darse un par de vueltas por los pasillos. Sin embargo, para entenderte con muchas secretarias hace casi falta saber francés. Y algunas veces hasta se usa en reuniones internas. Esto me parece de una falsedad, pretenciosismo y majaderia flagrantes.
En teoría, la Comisión tiene tres idiomas de trabajo: francés, inglés, alemán. El unico que haría falta es el inglés. El francés se usa para procesos administrativos internos y hablar con las secretarias. El alemán no se usa. ¿Porque entonces aun hay algunos fósiles que emplean el frances en reuniones? ¿Porque los jodidos franco parlantes siempre te hablan en francés antes que en otra cosa? ¿Es que yo he de saber su horrible lengua gangosa? El otro dia estuve en una reunión entera en inglés y al hacer alguien preguntas (en inglés) a un francés, este contestaba en su idioma; una falta de respeto hacia el resto enorme y un ridiculo bastante gordo. Lo que mas gracia me hace es que si un alemán hiciera lo mismo, la gente se le echaria al cuello. Pero por supuesto los germanoparlantes no lo hacen; ni se les ocurre. ¿Porque los franceses sí?
El francés morirá como lengua importante dentro de no mucho. Aceptadlo de una puta vez. Habeis conseguido mantenerlo a flote con esa suerte que caracteriza a la “grande Nation” y lo bien que os lo habeis montado, metiendolo de lengua oficial en todas las organizaciones internacionales (ONU, OIT, UE), colocando la inmensa mayoria de las instituciones europeas en cuidades francoparlantes (Bruselas, Estrasburgo), de modo que cualquiera que aspire a llegar a algo en todo este mundillo ha de acabar aprendiendo frances por huevos; bajando los precios de los cursos de la Alliance Français; negandoos a hablar en otros idiomas cuando alguien os pregunta en ellos; negandoos a doblar las peliculas. Y así. Pero no es el lenguaje de la ciencia, ni el de los negocios, ni siquiera el de la diplomacia. Y como simple elemento de comunicación, cada vez vale menos. Y esto les duele muchísimo.
Reconocedlo, ya no pintais mucho, dentro de poco no pintareis nada, y la lengua de Europa es el inglés.
Para acabar, os dejo una lectura interesante aquí.
Á Bientôt!
Comment by Administrator — December 13, 2006 @ 10:52 pm
Totalmente de acuerdo… el materialismo me puede, no sé cómo no reaccionan ante -no sólo el tiempo-, sino el dinero gastado en tantísima traducción (sin beneficio real aparente).
Comment by b... — December 15, 2006 @ 7:36 am
Más que necesitar lebensraum me parece a mi que lo que buscan y me parece bien, es mejorar las condiciones de vida de esos dos países,que son de los que más inmigrantes envían a la UE, así se busca que puedan quedarse en sus países y no tengan que irse de sus casas.
Pinken, la traducción de ss-schutzstaffel es ¿cuerpo de protección?
Danke pinken.
Comment by skafinem — December 17, 2006 @ 9:11 am
Sí, algo así como escuadras de protección, aunque proteger la verdad no se que protegían… ¿El ideal ario? Lo de Bulgaria y Rumania, está comprobado que la ampliación funciona, pero lo que ellos realmente querrían es poder venirse al Oeste sin restriccion alguna, aunque de primeras ningun país va a abrirles las puertas; todos han puesto restricciones; (el “mercado de trabajo liberalizado” de la UE, ja ja me troncho). En fin, mucho han de mejorar las condiciones de vida, yo vi osos en la segunda ciudad mas grande de Transilvania, Brasov, hurgando en la basurita a sus anchas y eso que Transilvania es la parte “rica” de Rumania….
Comment by Administrator — December 17, 2006 @ 11:24 am
YEAHHHHH!!!! recuerdo esa foto del oso yogui y bubu en medio de la calle,que guapa!
El problema de las ampliaciones es que sin la constitución europea el tema va a ser ingobernable porque no hay cupos de representantes ni pollas que soporten un volumen como el del parlamento europeo.
Sinceramente creo que deberíamos expulsar de la unión a los gabachos y a la pérfida albión, a los holandeses que me caen bien les damos otra oportunidad y si no les hundimos en el mar.
Comment by skafinem — December 18, 2006 @ 8:18 am
No tio; a los ingleses no, que son los unicos con algo de sentido comun.
El problema de la ampliacion es cuando parar, y creo que con meter a los Balcanes ya seria suficiente, y eso de aqui a 2020. Turquia ni de plaf.
Y la verdad que creo que esto fucionaria igual de bien (o mal) con constitucion o sin ella.
Comment by Administrator — December 19, 2006 @ 2:53 pm